Energiintensitet
- et generelt skift fra industri til en servicebaseret økonomi i Europa
- et skift inden for industrien til mindre energiintensive aktiviteter og produktionsmetoder
- lukning af ineffektive kraftværker og overgang til mere energieffektive apparater.
Følgende kort illustrerer energiintensitet ved hjælp af BNP-købekraftstandarder (KKS), som er mere velegnede til sammenligning mellem lande i et bestemt år.
Kilde: LINK
Det interessante er, at en række økonomisk mere udviklede lande har formået at afkoble økonomisk vækst fra energiforbrug: BNP er steget, mens energiforbruget er forblevet uændret eller endda faldet.
Case: Sverige
Et eksempel på dette er Sverige, som er vist i nedenstående diagram. Figuren viser den procentvise ændring i BNP og energiforbrug pr. indbygger i forhold til 1995. Vi kan se, at landets BNP er steget betydeligt. Mens energiforbruget næsten ikke har ændret sig overhovedet. Men det er ikke kun Sverige. En række rige lande har formået at opnå dette. Storbritannien, Tyskland, Danmark og Schweiz er nogle andre eksempler på, at energiforbruget er forblevet fladt eller endda faldet.
Kilde: LINK
Som det ses i diagrammet ovenfor, ville det være forkert at antage, at økonomisk mere udviklede lande kun har opnået dette ved at flytte deres produktionsaktiviteter til udlandet - hvilket simpelthen ville betyde, at andre lande forbruger denne energi på deres vegne. Forbrugsbaseret energiforbrug – som korrigerer for den energi, der bruges til at producere de varer, vi importerer og eksporterer – er også stagneret eller faldet i mange lande. Det ser vi tydeligt i diagrammet for Sverige.
Energiintensitet i forhold til BNP
Den næste figur viser energiintensiteten ved hjælp af kædebundne BNP-værdier, som er bedre egnet til sammenligning af historiske tendenser i hvert land. Sammenlignet med for ti år siden har alle EU-lande opnået forbedringer med hensyn til energiintensitet, mens det i de seneste fem år (2015-2020) kun er Malta, der har oplevet en stigning i energiintensiteten.
Kilde: LINK
